张昊阳的做法不是重训模型,而是让 Agent 在循环中把经验写成 Gene(方法论)和 Capsule(参考答案),再带着环境指纹迁移到别的 Agent 上复用。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
自进化的载体是一份可迁移的“小抄”
材料里的观点张昊阳把自进化落在 GEP 协议上,分三块:Gene 是方法论,Capsule 是参考答案,Events 记录生成时的事件和日志,且为可选项。Gene 加 Capsule 相当于“解题思路加参考答案”。他特别强调 Capsule 是“参考答案”而非标准答案,并要求 AI 上传设备指纹,让新环境下的 Agent 意识到条件可能不同,从而减少对环境的依赖、自己调整参数1,2。
这与 Skills 的区别在于:Skills 是软件包或工作流,有环境限制,Linux 上能用的换到 Windows 可能出问题1,2。立正在另一场对话里也把 Skills 比作给员工写的 SOP,强调它靠精确的输入输出和状态暴露来降低出错3。
循环、门槛和成本是三个关键条件
材料里的观点张昊阳说,经验是在类似强化学习的循环里反复跑 Evolver、不断总结成 Capsule 的,他用“在 Agent 里做出 Agent 的 LoRA”来形容这种效果1,2。
但他同时给了限制条件:Capsule 上传云端要求置信度高于约 0.7,还对“爆炸半径”、一次能改多少文件做约束,换来又小又轻又解耦1,2。他也指出自进化的前提是模型智能超过某个水平:哪怕 95% 正确率,5% 的偏差在没有纠偏机制时经多次迭代会放大2。
他举的测试是在物理竞赛榜单上,让已学过 arXiv 论文并总结出 Gene/Capsule 的 Agent 去跑,几轮排名从全球第三到第二,第三轮得分高于 GPT,成本不到 1 美元 token,而对比对象花了 200 美元。这是张昊阳自述的测试,他本人也说没做大规模基准测试1,2。
立正怎么看:认可“不依赖人类进化”,但把 LoRA 的比喻收窄了
立正当场回应说“非常的 impressive”,并明确修正了一处:LoRA 并不会自我进化;他认为张昊阳找到的是在 context window 内、不触碰昂贵预训练的前提下让模型学习的有效方式,而且模型可以在此基础上不依赖人类进行有效进化1。这是立正对这项具体判断的认可,不等于他认可张昊阳的全部说法。
立正自己在别处对 Agentic AI 的界定也是“调用工具、多步决策、自我迭代”,并强调执行一步、看结果、再决定下一步,出错自己改4。这与张昊阳描述的循环方向一致,但两人谈的层次不同:立正讲的是 Agent 的能力定义,张昊阳讲的是把经验沉淀成可复用 JSON 的工程协议。
张昊阳的竞赛成绩和 11000 多个 Agent 等数据均为其自述,片段中没有第三方核验;他也承认未做大规模基准测试。片段未说明 Gene/Capsule 的具体字段和 Evolver 循环的完整实现细节。
出处
- 1他给了AI自我进化的能力,随后人生被颠覆了|EvoMap创始人,张昊阳
张昊阳讲 GEP 协议、Gene/Capsule/Events 的分工与限制,立正当场回应并修正 LoRA 比喻。
- 2他给了AI自我进化的能力,随后人生被颠覆了|EvoMap创始人,张昊阳
补充自进化的前提条件、错误率放大问题,以及和 Cursor、Claude Code 一类上下文工程的区别。
- 3戒掉ChatGPT才能成为AI指挥家/AI 革命是人类社会的第二次文艺复兴-Indigo Talk EP46
立正用 SOP 解释 Skills 的定位,帮助理解 Capsule 与 Skills 的差异。
- 4通过Jev,辨清AI新技术的叙事陷阱:谁替你决定了什么叫“厉害”?
立正对 Agentic AI 核心能力(调用工具、多步决策、自我迭代)的界定,可作背景对照。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 怎么让 skill 自进化
让 skill 自进化,核心是让 AI 把每次执行的经验沉淀成可复用的说明,再拿真实反馈改它;不是让模型自己变聪明。
- 立正本人目前使用的 Codex 是哪个 ChatGPT 套餐或 plan(例如 Plus、Pro 或其他)?请依据公开材料回答;如果没有直接证据,请明确说无法确认。
无法确认。公开片段里,立正只说了自己几乎不打开 ChatGPT、遇到问题更常去问 Codex,并提到两者 token 单独结算;但没有说他用的是哪个 ChatGPT 套餐。
- 你现在有什么推荐的股票吗
没有。提供的材料里,立正没有推荐任何具体股票;他讲的恰恰是为什么“好公司会涨”这类选股理由未必站得住。
- 能用Html写程序吗?
可以。HTML 本身就能写网页程序;资料里李森提到自己当年就是学 HTML、CSS 做静态页面,再用 Dreamweaver 手动更新。
- 那么这个大项目我还在建设中,它对于边界和判定标准一直是说了后面忘了前面。怎么处理
把边界和判定标准写进一份可修改的规则文档,每次出错就补一条“错在哪、为什么”,而不是靠记忆反复重讲。
- 金融风控建模是一个有前景的方向吗
现有材料没有直接讨论金融风控建模,无法据此判断它是否有前景;能借用的只是两条通用判断:模型适合替代已有清晰规则和标签的重复决策,以及应把精力投向高价值、难被替代的问题。