不是。立正的说法是:没有自然增长,通常说明产品本身或产品市场匹配有问题,而不是营销没做好;但增长也不只等于自然传播,留存、承接和获客渠道同样是增长。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
没有自然增长,先查产品,不是先判死刑
材料里的观点立正把“一开始就没人愿意听、没人愿意给机会”看作大概率是产品本身或产品市场匹配出了问题,而不是病毒营销或市场方式的问题1。他同时说,产品有较好的留存,才有被放大的基础1。所以“没自然增长”不是“不值得增长”,而是先别把增长当成掩盖产品问题的工具。
增长不等于自然传播,留存和承接也算增长
立正用公式说明用户上限:每月新增用户除以月流失率。比如每月新增1万、月流失10%,上限约10万;到这个规模,新增和流失打平2。因此他主张创业公司先做好留存和产品市场匹配,再谈解锁更大的市场2。另一篇署名文章也把“进来后能否马上理解价值、找到第一件值得做的事、持续使用和推荐”算作增长的一部分,而不只是陌生人第一次看到你3。这说明自然增长只是增长的一种来源,不是唯一标准。
该问的是“靠什么增长”,不是“要不要增长”
AI推演立正认为所有业务的目的都是增长,产品为增长服务;先做产品再找营销,是把因果倒过来了4。他还说,真正的难点和成本在于获取用户和注意力,产品虽然有增长潜力,但很难被关注和使用5。对读者来说,如果自己的 app 还没有自然增长,可以先看两件事:留存是否撑得住,以及有没有一条能持续触达客户的获客方式。这两项有可观察的改善,再谈放大更稳;这是 AI 基于上述判断的应用建议。
这些片段没有给出“自然增长”的统一定义,也没有说明不同阶段 app 的具体阈值;判断时需结合自己的留存和获客数据。
出处
- 1不想打工,但副业卡在销售、收费、增长上?这期是为你准备的
直接说明没有自然增长时更可能是产品与产品市场匹配的问题。
- 2为什么多数赚钱好生意,不会被你看到?
用新增与流失的关系解释留存为何决定增长上限。
- 3想获得超线性回报,先打下可以坚持的地基
把承接、留存和推荐纳入增长,而不只看外部传播。
- 4你赚哪份钱,决定了产品该怎么做|切问·立正02
说明增长是业务目的、产品为增长服务,并反对先产品后营销的顺序。
- 5想创业,别跟超级App抢时间,去帮有钱人省麻烦
可回到原文核对这部分判断
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 立正本人目前使用的 Codex 是哪个 ChatGPT 套餐或 plan(例如 Plus、Pro 或其他)?请依据公开材料回答;如果没有直接证据,请明确说无法确认。
无法确认。公开片段里,立正只说了自己几乎不打开 ChatGPT、遇到问题更常去问 Codex,并提到两者 token 单独结算;但没有说他用的是哪个 ChatGPT 套餐。
- 你现在有什么推荐的股票吗
没有。提供的材料里,立正没有推荐任何具体股票;他讲的恰恰是为什么“好公司会涨”这类选股理由未必站得住。
- 能用Html写程序吗?
可以。HTML 本身就能写网页程序;资料里李森提到自己当年就是学 HTML、CSS 做静态页面,再用 Dreamweaver 手动更新。
- 那么这个大项目我还在建设中,它对于边界和判定标准一直是说了后面忘了前面。怎么处理
把边界和判定标准写进一份可修改的规则文档,每次出错就补一条“错在哪、为什么”,而不是靠记忆反复重讲。
- 金融风控建模是一个有前景的方向吗
现有材料没有直接讨论金融风控建模,无法据此判断它是否有前景;能借用的只是两条通用判断:模型适合替代已有清晰规则和标签的重复决策,以及应把精力投向高价值、难被替代的问题。
- design system
这几段材料里的 design system 不是一套画按钮的规范,而是产品底层的组件与规则;判断该新建、改造还是整合,要看它和整个系统及已有模式的关系。