“越用越慢”通常不是模型变笨,而是上下文被塞满、每次从零开始、以及把该由人做的判断也外包给了 AI。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
上下文塞满,AI 就变笨变慢
材料里的观点一个常见机制是:检索或工具返回的内容又杂又多,全都灌进 AI 的上下文窗口(context window,即模型一次能“看到”的信息量),没几轮就撑满了。窗口一满,模型要么开始丢信息,要么在噪音里找信号,表现就像变慢、变糊涂。有材料提到,上一代 MCP 和 CLI 的做法正是把搜索结果直接塞进上下文,而改进方向是先落盘,让 AI 自己选择只读哪个域、不够再读别的,把上下文的控制权交回给 AI1。所以“越用越慢”有时是信息管理问题,不是模型能力问题。
每次从零开始,AI 不会自己变强
另一种情况是用法本身没有积累。打开对话框、输入、拿答案、关闭,每次对话都是一次性的,AI 永远停在出厂设置2。反过来,把方法论、偏好、项目背景沉淀成 AI 随时可调用的资产,同一个模型做同一件事就会更快更可靠2。有材料把 context 描述成“越用越有用”的东西,前提是它被持续积累,而不是每轮重新想、重新贴3。如果用户感觉越用越慢,值得先分清:是模型变慢了,还是自己每次都在重复喂同样的背景。
把判断也外包,会越用越拧巴
还有一种“慢”是任务层面的:本来需要持续判断的问题,被包装成更多分工;本来需要更好答案的问题,被替换成更多答案4。更多 agent、更多分支不等于更多智能,真正该看的是消除了多少不确定性4。当 AI 被要求每一步都等人确认、每段都重写,它就像被举着红旗开道的汽车,跑不起来2。判断“什么时候该让 AI 成倍增加、什么时候该让它闭嘴继续想”,本身就是使用者的核心能力4。
这些材料讲的是使用方式与上下文管理,没有涉及模型服务本身的性能、限流或版本变化;如果“慢”指响应时间变长,需要另找依据。
出处
- 1课代表和鸭哥工作的实况 | how the sausage is made
解释上下文被塞满导致 AI 变笨变慢的具体机制,以及先落盘、让 AI 自选读取的改进思路。
- 2高手用 AI,和你不在一个位面
说明一次性使用与持续建设 AI 的差别,以及为什么同一模型表现会差很多。
- 3AI浏览器,才能让AI真正走入大众?|把AI写进pitch deck,是十年前就在发生的事情|只有2%的人真的有第一性原理?|硅谷徐老师_上
提供 context 越用越有用的说法,适合核对积累与重复喂背景的区别。
- 4More agents不等于more intelligence|我让AI更努力,它给我写出了311GB的平庸
讲清更多 agent 不等于更多智能,帮助判断“慢”是否来自任务被拆得过多。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 怎么和领导提涨薪 我要做什么准备
涨薪的关键不在罗列自己做了什么,而在让直属领导觉得给你加薪对他有利——他关心的是自己的升职,你要找到这个共同点。
- 要学AI需要配的硬件是什么
学 AI 不需要先配硬件,先配好能跑 agent 的软件环境;硬件只在你要自己训练或本地跑大模型时才成为问题。
- 这个app怎么赚钱?是纯福利吗
不是纯福利。Superlinear Academy 靠会员订阅、课程销售和课程分销佣金赚钱,App 本身是让这些内容和社区更容易被日常接触的入口。
- 普通人应该怎么学习AI
把 AI 当手艺而不是知识学科来练:先自己动手做真实任务,再撤掉帮助、换条件重做,看能力是否留在自己身上。
- 律师或者法律行业怎么运用ai解决问题
法律行业用 AI 的落点不是让 AI 出结论,而是让 AI 做检索、总结、初稿和筛查,由律师用专业判断收口并负责。
- AI 时代,你为什么没有开发一个产品而是卖 AI课程。你的课程是鼓励别人开发新产品。目前在你平台上有没有人因为开发产品赚到可以维持生活的钱?
立正把课程和社区本身当成他的产品来做,而不是另做一个软件产品;至于平台上有没有人靠开发产品赚到能维持生活的钱,现有材料没有给出可核实的案例。