行业化能力不是知识储备,而是能被客户认同的身份:你以行业专家身份出现,客户才愿意听你的方案。考核要落到客户行为变化,而非你学了多少。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
行业化能力是身份认同,不是知识清单
提升行业化能力,先要理解客户所在行业的业务逻辑和痛点,而不是背行业术语。沟通的终极目标是身份认同:如果客户认同你是懂他行业的人、是这件事的负责人,你后续的建议就会变得自然可信;反之,再专业的方案也会被挑剔1。立正自己也承认,他过去常跳过共情直接给方案,结果对方觉得没站在一条心上,根本不想听2。所以行业化的第一步是聆听和理解,不是急着展示你懂多少。
跟豆包工作结合时,可以把行业知识沉淀成可复用的对话模板、知识库或工作流,让产品本身承载行业理解,而不是靠你个人记忆。这样客户用起来就能感受到“这个工具懂我的业务”。
售前和CSM的衡量标准不同
AI推演售前衡量行业化,看的是客户是否因为你的行业理解而改变了决策方向——比如从“再看看”变成愿意进入方案讨论,或者主动问你行业里的具体问题。这对应沟通五层里的“明确价值”和“表明立场”:客户认可你懂他的行业,才会把你当成同一阵营的人1。
CSM衡量行业化,看的是客户是否在持续使用中把豆包工作嵌入到自己的行业流程里,以及续约、扩展时是否因为你的行业建议而更顺畅。一个可试的做法:复盘时挑一个客户,记录你哪次用行业语言替代了产品语言,观察客户反应有没有变化。这能帮你判断行业化到底是真在起作用,还是只是自我感觉。
材料没有豆包工作或飞书CSM的具体业务细节,以上是沟通与身份认同框架在你课题上的推演,具体考核指标需结合你们内部数据设计。
出处
- 1第17课|工作元能力:如何有效沟通,提升影响力?
沟通五层目的和身份认同的完整论述,适合理解行业化为什么是身份问题而非知识问题。
- 2立正本人的话 · Influence Without Authority | 人生元能力
立正本人承认跳过共情直接给方案的错误,适合理解为什么先聆听再展示行业理解。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- Ai平权下,资源更值钱,那么学习知识的目的是什么
AI让知识本身不再稀缺,学习的目的从「记住答案」转向「能判断、能行动、能交换」——用行动和思考引领求知,而不是先囤知识。
- 关于理财与投资,有没有长期的基本策略,自己立正本人的方法论和具体操作
立正没有给出一套买卖清单,他的长期策略是:把财务自由拆成收入、支出、时间、收益率四个变量,先少踩坑、保住本金,再靠认知和耐心等少数几次真正看懂的机会。
- 我想做一个短视频的 Agent,其中有一个环节就是找选题。我看市面上这些 skill 没有直接帮助找选题的,所以我希望做一个能帮助大家找选题的工具,哪怕只是做一个选题库作为备选也可以。
目前我的做法是:在抖音、小红书上搜索关键词,然后让 AI 去识别内容,筛选出符合我选题要求的部分。但是在这个过程中经常出错,非常非常不稳定,效果也不好,这让我觉得很困惑。
你有什么更好的方法吗?
选题不稳多半不是筛选环节的问题,而是上游信息不足:先建一个持续积累的选题库,把判断留给人,AI 只做执行和候选。
- 模型能力越来越强大的今天,我虽然能快速地搭建自己的 Saas 产品,但是别人也一样能做,而且强模型甚至能够仅凭借几张截图、几句话就可以将别人的作品复刻出来,技术门槛似乎并不存在了,真正有价值的、能够 last 的东西是什么?个人的作品哪怕再新颖、优秀,我认为也很难与有组织有团队的大公司竞争,如何破局?
技术门槛消失后,价值从“能不能做出来”转到“做出来之后谁还愿意持续用、以及你愿不愿意长期维护它”。大公司强在规模,弱在旧包袱,个人可以靠反向定位和深度投入破局。
- 我想读“有限的ai降临派”
《有限的AI降临派》是立正2026年3月5日发布的文章,核心是:相信AI会降临,但它的方式、速度、边界远没有极端降临派想得那么简单。
- 焦虑的时候可以做什么
焦虑时最直接的做法是去做一件具体、有起点终点的小事,把注意力从比较和想象中拉回当下;如果身体已经紧绷,先通过呼吸或身体动作切换状态。